[시사오늘·시사ON·시사온=윤진석 기자]
7일 오전 민주통합당 당사. 우상호 민주통합당 문재인 대선 캠프 공보단장이 막 브리핑을 끝낸 시점, 사진기자실에서 잠시 인터뷰를 가졌다. 전날은 문재인-안철수 후보 간 첫 단독회동이 있었다.
간밤에는 7개 합의문 중 하나를 놓고 양측의 해석 차 관련, 잠깐의 해프닝도 있었다. 최대 관심사는 본격 단일화 논의와 방식은 언제부터 어떻게 할 거냐이다. 하지만, 첫 걸음을 뗀 이상 구체적인 답변을 해줄 이들은 없다. 그건 그들도 모른다. 나름의 셈법은 존재하겠지만.
일단, 새정치 공동 합의문이 마무리돼야 단일화 논의로 이어질 전망이다. 뭔가 어수선하면서도 긴장되고, 들뜬 것 같으면서도 가닥이 잡히지 않는 기자실 분위기. 이와 달리 우 단장의 표정은 담담했다.
“예상했던 일이었나요?” 앞서 우연히 만났을 때 던진 질문에서 우 단장은 “어느 정도는 예상했던 일”이라고 말한 바 있다. 정치권과 국민 예상과 달리 전날 문재인-안철수 양 후보는 후보등록일 이전에 단일화를 하자고 발표했다. 민주통합당이 바라던 것 중 하나가 이뤄진 셈이다.
이와 관련, 우 공보단장은 “물론 그렇게 되지 않을 수도 있다, 그런 생각도 했다. 다행히도 마지노선은 정해졌다”고 덧붙였다. <다음은 우상호 공보단장과의 일문일답>
우 : 접전을 벌일 거로 본다. 이중 한 분은 후보가 안 되는 거다. 때문에 어느 쪽으로 되든지 양측의 지지자들을 견고하게 결집하기 위한 과정이 필요하다. 공감대를 형성하고, 공동의 연대 틀을 만들어야 한다. 지금 가장 중요한 건 정신을 공유하는 문제인식을 가져가는 거다.
또한 단일화는 단순히 두 후보만의 문제가 아니다. 가치를 공유하는 세력 간의 연대이다. 결국 방식과 시기를 결정함에 있어서 첫째, 국민의 참여가 보장되어야 할 것, 둘째, 국민의 알권리가 충족되는 방식, 셋째, 두 후보의 통합이 아닌 국민을 통합할 수 있어야 한다는 원칙을 정했고 이에 충실하고자 한다. 위 조건을 충족하기 위해서는 후보등록 전에 단일화가 이뤄져야 한다는 원칙에 합의한 상태이다.
S : 안 후보가 경쟁력 면에서 우세하다는 의견들이 많다.
우 : 사실상의 경쟁력 차이는 크게 없다. 안 후보가 끝까지 무소속으로 나간다면, 민주당 지지자들은 이탈할 수밖에 없다. 격차도 크게 나지 않는다. 실제 본선으로 가게 되면 또 달라진다. (단일화 방식이 관심사라고 말하자) 지금은 아무것도 결정된 게 없다. 앞서 얘기했지만 지금 중요한 건 가치연합을 통해 두 후보 간 이탈자가 없도록 최선의 노력을 기울이는 것이다.
S : 유불리를 따지지 않겠다고 했지만 양측이 원하는 단일화 룰이 다를 거로 예상된다. 이 같은 갭을 줄이기 위해 준비하고 있는 것은.
우 : 새정치 공동선언문을 시작으로 가치의 공유, 연대는 상당 부분 진전이 있을 것으로 본다. 정권교체야 말로 지금 우리가 그토록 원하는 진정한 의미에서의 정치혁신임을 두 후보가 공유하고 있는 만큼 단일화 과정에서 불협화음은 나오지 않을 것으로 본다. 다만, 선의의 경쟁을 하는 과정에서 접전은 있을 수 있다. 하지만 큰 틀에서의 합의가 이미 이뤄졌기 때문에 큰 단일화 방식과 시기에 대한 논의 과정은 그리 어렵지 않을 것이다.
우 : 과도한 해석이다.
S : 최근 당내 쇄신파와의 갈등이 많았다. 지도부 사퇴를 요구했는데.
우 : 저도 지도부다.(웃음)
S : 이해찬 대표, 박지원 원내대표는 어떻게 되는 건가.
우 : 지도부 사퇴와 관련된 사안은 이미 문재인 후보가 자신에게 맡겨 달라고 했기 때문에 더 이상 논의할 사안이 아니라고 생각한다.
새정치 공동선언을 위한 협상테이블이 마련된 만큼 그곳에서 어떤 논의가 이뤄지는지 지켜볼 문제이다. (사이) 제가 볼 땐 두 분은 자리에 연연해하지 않는다. 그런데 열린우리당 시절에 7번씩이나 지도부를 바꿨지만, 그렇다고 정당이 혁신됐다고 보긴 어렵다.
더 근본적인 정치 개혁, 정당 개혁이 필요하다. 두 분만 물러나게 하고, 옛날 그대로 가져가는 게 무슨 의미인지를 말하는 거다. 쇄신파 의원들의 인적쇄신 주장은 이해한다. 그런데 그렇게 주장하는 분들까지 모두 포함해서 다 같이 변해야 할 필요가 있다.
(사이) 문재인 후보가 꾸리는 용광로 선대위를 보면, 친노 계파가 상대적으로 차별을 받고 있다. 대신 비노 인사들이 주도를 하고 있다. 당내 계파 갈등은 봉합될 거로 본다. 정권 교체에 대한 국민 열망이 강하다. 개별 이해관계가 모아져가는 분위기다.
S : 단독 회동 후 문-안 둘 다 지지율이 상승하는 모양새다.
우 : 이 흐름은 가속화 될 것이다. 두 분이 윈윈하는 방향으로 갈 거다. 당분간은 결정적인 실수를 하지 않는 한 쏠림 현상은 생기지 않을 거다. (사이) 문 후보의 상승 추이를 눈여겨 볼 필요가 있다. 시간이 갈수록 문 후보는 오름 곡선을 타고 있다. 현재는 3위에 머물고 있지만 지금의 상승세라면 승리할 가능성이 높다. 현재 오차범위 내 접전으로 들어온 상황이다. 물론 유래 없는 초접전으로 진행될 거다. 지금의 추격전이 어떤 결과를 가져올지 주목해 달라.
S : 문 후보에 대한 호남 지지율도 상승추이다. 반면, PK 지지율은 안 후보가 상승세를 타고 있다. 이같은 변화에 대해 어떻게 생각하는지.
우 : 초반 다소 주춤했던 호남의 민심이 문재인 후보로 돌아오고 있다. 각종 지지율이 안철수 후보에 앞서고 있는 것으로 나타났고 그 추이는 꾸준히 지속되고 있다. 이는 지지 후보를 결정하지 못한 전남 지역의 젊은 층들이 초반 안철수 후보에게 관심을 보였지만, 이후 문재인 후보의 진정성이 이들에게 전달되면서 마음을 열었다고 본다.
PK지역 역시 문재인 후보가 역대 어떤 야권 후보보다 높은 지지율을 얻고 있다. 여기서 중요한 것은 특정 시점에서의 지지율 조사를 보는 것이 아니라 여러 여론조사 결과의 추이를 보는 것이다. 문재인 후보는 지속적인 상승세, 이 점을 눈여겨 볼 필요가 있다.
우 : 손학규 전 대표와 문재인 후보는 지난 10월 23일 만남을 통해 이번 대선에서 최대한의 협력을 해 나아갈 것을 약속했다.
다만 손 전 대표가 선대위에서 중책을 맡는 대신 스스로 할 수 있는 일을 하겠다는 제안을 함에 따라 외곽에서 주로 활동을 하고 있기 때문에 눈에 띄는 행보가 없어 문 후보를 돕지 않는 것 아니냐는 관측이 나오고 있다.
이제 단일화가 본격 진행됐기 때문에 단일화 이후 구체적인 모습을 보일 거로 본다. (사이) 김두관 전 경남지사와 정세균 상임고문 등 당내 경선을 함께 했던 분들은 지역위원회를 돌고 있다.
S : 단일화가 잘 될 수 있을까, 파열음이 커져 파행되는 건 아닌가 하는 우려의 시각도 있다.
우 : 파행 할 일은 없다. 두 후보 중 누가 대통령 감인지를 국민이 판단해 줄 몫이 남은 것이다.
S : 투표율 전망은.
우 : 예측할 수 없다. 그래도 2007년도 보다는 투표율이 상당히 높아질 거로 본다. 범야권 지지층 유권자들의 투표 의지가 높다. 적극적 지지층이 결집되는 추세다. 현재 문재인-안철수 캠프 모두 투표시간 연장 법안 촉구에 목소리를 높이고 있다. 국민이 투표할 수 있게 기회를 넓히는 게 우리의 역할이다.
S : 법안 통과가 안 될 거로 보는 시선이 많다.
우 : 그 모든 것이 박 후보 측에 달려있다. 새누리당은 과반수 의석을 갖고 있다. 우리로서는 협상을 통해 해결하려 하는데, 박 후보 측은 여전히 모르쇠로 일관하고 있다. 어려운 상황이지만 뜻있는 이들과 함께 거리서명운동을 진행하고 있다. 그런데도 만약 새누리당이 끝까지 거부한다면, 국민이 심판해줄 것이다.
S : 양심을 걸고 투표시간 연장 법안을 촉구하는 건지. 이해관계에 따라 움직이는 게 아니냐고 의문의 시선을 던지는 이들도 많다.
우 : 이건 유불리 문제가 아니다. 또 우리에게 결코 유리한 제도도 아니다. 만약 재보궐 선거 때처럼 젊은 세대 직장인들이 투표할 수 있도록 돕는 거라면 우리에게 유리할 수 있다. 하지만 휴일 근무자들 중에는 박 후보 지지층들도 많다. 재외국민 투표 역시 마찬가지다.
따지고 보면, 해외거주자 분들 중 보수층 유권자들이 더 많은 상황이다. 그런데도 우리는 그분들의 참정권이 확대되기를 원한다. 그분들의 투표권을 지켜주고 싶어 한다. 하지만, 새누리당은 아니다. 이건 국민 참정권의 문제다. 국민 다수가 원하는 걸 그들이 막고 있다.”
S : 지난 4.11 총선 때 정권심판론을 강조했지만, 의석 과반수를 얻는데 실패했다. 이번 대선 때는 통할 거로 보는지.
우 : 이번 대선의 쟁점은 이명박 정권 연장에 찬성하느냐, 그렇지 않느냐 여부다. MB 정권에 찬성하는 분들은 박 후보를 찍을 것이다. 찬성하지 않는다면, 문 후보를 찍을 거로 본다. 선거는 기본적으로 국민 심판, 국민 평가 자리다. 다른 역대 대선 후보와 비교하면, 박 후보는 여권 대통령으로 나왔음에도 최소한의 명시적 반성도 하지 않고 있다. 그는 또 역사인식도 문제가 되고 있다. 본인 스스로 정수장학회와 무관하다고 말하는 이다.
문재인 후보는 ‘국정운영능력’과 ‘정치적 기반’을 갖추고 있는 대통령 후보라는 점과 그 자신이 서민이었고 따라서 서민의 땀과 눈물을 누구보다 잘 이해하고 있는 대통령 후보임을 되짚어 볼 필요가 있다. 또한 문재인 후보가 가지고 있는 국정 경험은 타 후보와 차원이 다르다. 박근혜 후보는 퍼스트레이디와 다년간의 정치 경험을 가지고 있지만 이것은 여러 경험일 뿐 국정경험은 아니며 이와 관련해서 안철수 후보는 말할 것도 없을 것이다.
S : 문 후보가 국고보조금 미지급 법안을 수용한 뒤 이슈를 선점했다고 보는 시선에 대해서는.
우 : 현재 대선가도에서 나타나는 모든 이슈의 주도권은 문재인 후보가 잡고 있다. 투표시간 연장, 국고보조금 미지급법안, 여성대통령 논란, TV토론회 무산 등 국민의 눈높이와 시대정신을 그대로 투영하고 공감하고 있는 후보는 세 후보 가운데 문재인 후보가 유일하다고 봐야 할 것이다.
S : 문 후보가 친노 프레임을 극복하지 못 할 거로 보는 견해도 많다.
우 : 문재인 후보는 친노가 맞다. 노무현의 사람도 맞다. 하지만 과거 노무현의 가치와 이념을 넘어선 발전된 정책과 공약이 이미 국민에게 전달됐고 그 점을 인정받고 있다. 문재인 후보가 노무현의 가치를 이어가면서도, 과거 실패의 경험을 토대로 한 발 나아간 구체적인 정책들이 있다는 점을 눈여겨 봐 주었으면 한다.
S : 문 후보의 정치혁신안은 무엇인가.
중앙당에 집중된 권한을 시·도당과 지역위원회에 이양해 분권화하고 공천권을 국민에게 돌려드리는 것이 골자이다. 지난 총선 때 국회의원 공천이 상당 지역에서 시민경선으로 치러진 바 있는데, 이를 발전시키면 의원 공천권까지 시·도당으로 이양하는 게 가능할 것이다. 이렇게 되면 중앙당의 정치 결정권은 대폭 줄어들고 정책기능을 대폭 강화할 필요가 있다.
국고보조금의 30%를 정당의 정책 기능에 쓰도록 규정된 법규를 준수하고 정당 정책연구원을 독일 사회민주당의 싱크탱크인 프리드리히 에버트 재단처럼 독립기구로 하는 것도 검토하고 있다. 중앙당 권한이 정책 중심으로 전환된다면 당 지도부의 구성·선출 방식도 지금처럼 과다 비용이 소요되는 방식, 집단지도 체제를 통해 공천이 계파별 나눠먹기식으로 되는 부분을 원천적으로 탈피할 수 있을 것이다.
민주당을 제대로 혁신하려면 당원 구조를 현재의 지역위원회 중심에서, 지역위원회와 직장위원회 및 대학위원회의 삼원구조로 개편하는 방안도 검토중이다. 가장 중요한 것은 정치개혁, 그중에서 민주당의 내부 개혁이다.
S : 남은 변수는. 혹은 우려스러운 부분은.
우 : 이번 선거는 누가 실수를 하지 않느냐의 싸움이다. 대선에서는 작은 것도 크게 부각되기 때문이다.
S : 한국 정치사상 18대 대선이 갖는 의미는.
우 : 이번 대선은 대한민국 역사의 분수령이 될 것이다. 과거냐, 미래냐, 서민과 중산층이 살 수 있느냐, 없느냐, 남북 경제의 대전환기를 맞을 수 있느냐, 없느냐의 기로에 섰다. (사이) 정권교체를 해야만 서민이 산다. 정권교체를 해야만 정치교체, 시대교체가 된다. 범야권 지지층들이 똘똘 뭉치면 정권교체, 정치교체, 시대교체를 이룰 수 있다. 우리 문재인 후보가 안철수 현상까지 수렴하고 새로운 체제로 나아갈 적임자다.
좌우명 : 꿈은 자산!