[시사오늘·시사ON·시사온=이윤혁 기자]

4·10 총선 패배한 국민의힘이 한동훈 국민의힘 전 비상대책위원장을 두고 총선 책임론과 함께 ‘배신자 논쟁’이 계속되고 있다. 

시작은 국민의힘 소속 홍준표 대구시장이다. 홍 시장은 20일 청년의 꿈(온라인 소통 플랫폼)에 한 위원장에게 총선 참패와 관련해 책임론을 제기하며 “윤통(윤석열 대통령)도 배신한 사람”이라고 표현했다. 

이를 두고 한 전 위원장은 다음날 자신의 페이스북에 “정치인이 배신하지 않아야 할 대상은 국민뿐”이라고 밝혔다. 사실상 홍 시장을 겨냥했다는 해석이다. 

이같은 해명에도 불구하고 논쟁은 끊이질 않고 있다. 이유는 21일에는 한 전 위원장이 윤석열 대통령의 오찬 제안을 ‘건강상의 이유’로 거절했는데 자신과 함께 당을 이끈 전 비상대책위원들과는 만찬을 한 사실이 알려졌기 때문이다.

보수정당의 ‘배신자 논쟁’은 이번이 처음은 아니다. 과거 친박 중 한 명이었던 유승민 전 의원은 원내대표 시절 국회 연설 중 ‘증세없는 복지는 불가능하다’며 박근혜 전 대통령을 비판했다. 

이후 유 전 의원은 박 전 대통령 탄핵표결에 동참하며 새누리당을 탈당해 바른정당을 창당하는 행보를 걸었다. 이 과정을 거치는 동안 유 전 의원에게는 ‘배신자’라는 정치 딱지가 붙게 됐다.

그렇다면 과연 ‘배신자 논쟁’은 정당할까. 배신의 사전적 의미는 믿음이나 의리를 저버린 것이다. 상세하게 의미를 풀어보면 ‘유대 관계를 맺고 있는 관계와 공동이익에 반대되는 행동을 하는 것’이다.  

국민의힘은 배신하지 말아야 할 대상이 누군지 분명하게 해야한다. 민주주의의 이념에 따르면 권력은 모든 국민에게 있다. 섬겨야 할 대상과 배신해서는 안 될 대상 역시 국민이다. 대통령의 뜻과 다르다고 ‘배신자 프레임’을 씌우는 것을 이제는 멈춰야 한다.