[시사오늘·시사ON·시사온=윤진석 기자]

12일 정치오늘은 이석현 전 부의장 민주당 공정 경선 강조 등이다. 
 

이석현 전 국회부의장이 민주당내 공정 경선을 강조했다.= 이 전 부의장은 이날 SNS를 통해 “저는 지난 총선 경선 때 경쟁자의 불법 행위 때문에 공천을 놓쳤다. 그 일로 (경쟁자) 부인이 법원에서 징역형에 집행유예를 받은 것만 봐도 경선 부정이 얼마나 심했는지 알 수 있다”며 “오죽하면 대법원 판결에 그런 부정이 없었다면 이석현이 이겼을 가능성을 배제할 수 없다고까지 명시돼 있다. 그래서 저는 선당후사의 정신으로 조용히 승복하고 전국을 돌며 지원유세까지 했다”고 전했다. 이어 “진실로 애석한 것은 그로인해 7선으로 최다선이었는데 제가 출마를 못하니 6선의 박병석 의원이 국회의장에 홀로 추대됐다. 지금은 6선도 없어서 5선이 의장을 맡고 있다”는 것이라고 아쉬워했다. 

그러면서 “뒤늦게 말씀드리는 취지는 다음 경선은 정말 공정하고 정정당당하게 치러져야 한다는 것”이라며 “첫째 저처럼 중앙에서 친명이니 비명이니 패거리작당 안 하고 초선부터 지금까지 국민만 바라보며 무계파 정치로 일관해온 사람도 공천 불이익이 없어야 한다. 둘째 동안갑 사례처럼 가족이나 회계 책임자가 직전 선거 때 선거법을 위반해 유죄판결을 받은 경우에는 어느정도 불이익을 줘야 한다. 셋째 투명한 경선관리를 위해 과거처럼 중앙선관위에 위탁 관리하는 것이 바람직하다. 공천권을 손에 쥔 당권파가 불필요한 오해를 안 받기 위해서도 선관위 위탁은 좋은 방법”이라고 제안했다. 

이 전 부의장은 지난 21대 총선을 앞둔 2020년 2월 민주당 경선에 현역의 신분으로 도전했지만 탈락해 7선의 고지를 넘지 못하고 고배를 마신바 있다. 
 

안일원 <리서치뷰> 대표는 한국조사협회(KORA)가 자동응답서비스(ARS) 방식을 폄훼했다며 이의를 제기했다. = 안 대표는 이날 <리서치뷰> 블로그에서 “KORA에서 응답률 높은 전화면접조사의 정확도가 ARS보다 더 높다는 통계적 근거를 제시한 적도 없고, 제시할 수도 없는 상황에서 같은 주장만 반복하는 것은 매우 무책임한 일이 아닐 수 없다. 조사기관은 데이터를 제시하고 데이터로 검증받으면 불필요한 갈등과 논란은 자연스레 해소된다. 말이 아닌 데이터를 제시하라”고 요구했다. 

이어 “ARS와 전화면접조사의 비교·분석을 통해 어떤 방식의 특정 편향이 더 컸는지 살펴보면 2016년 총선, 2018년 지방선거 서울시장‧경기도‧충북도선거나 2020년 총선 정당별 지역구 의석수 예측, 2021년 부산시장 보궐선거 등 모두 전화면접보다 <리서치뷰>가 조사한 ARS 정확도가 높았다”며 “요약하면 전화면접조사 응답률이 ARS보다 평균 3배 높았지만 특정 편향도 2.6배 컸다. 즉, 응답율이 높은 전화면접조사의 편향이 오히려 ARS보다 2.6배 컸다”고 설명했다. 

이에 “통상 선거일 전에는 여론조사기관이라면 선거일 예측치를 제시해야 한다. 메이저라면 예측치를 제시하고 진검승부를 회피하지 말아야 한다”며 “아울러 귀납적 평가가 가능한 선거조사를 비교분석한 후 그 결과를 제시하라. 선거조사에 투표일이 아닌 인구비례 가중치만 강제하는 나라는 없다”고 강조했다. 

앞서 <한국갤럽>, <리서치앤리서치>, <엠브레인퍼블릭>, <한국리서치>, <넥스트리서치> 등 주요 여론조사업체 34곳이 속한 KORA는 지난 22일  “녹음된 목소리 또는 기계음을 통해 조사한 ARS가 과학적인 조사 방법이 아니다”면서 정치‧선거 여론조사 때 ARS 없애고 전화면접만 한다고 밝힌 바 있다.